Il était une fois la neutralité du Net

avatar-Nicolas Nicolas
Publié le

La neutralité du net, qu'est-ce que c'est ?

C'est le principe visant à garantir que tous les flux de données qu'un utilisateur consomme soient traités de façon équitable, c'est à dire sans priorisation de flux par domaine ou service, ni altération du.contenu.

Concrètement, cela signifie qu'un fournisseur d'accès ne doit pas pouvoir interférer avec l'usage qu'un individu fait d'internet (dans la limite de la loi évidement) :

  • promouvoir un contenu d'une société partenaire,
  • limiter l'accès / brider le débit à un contenu (d'un concurrent, exprimant un point de vue différent, …),
  • empêcher l'usage de certains services (Tor, Signal, …) ou protocoles (P2P).

Pourquoi est-ce important ?

Le recours à internet est de plus en plus privilégié dans les actes de la vie courante (recherche d'informations, communication par mails/chats, réseaux sociaux, achat en ligne, dépannage, prise de rendez-vous médical, démarche administrative, …). À terme, une grande partie de nos activités ne pourront se faire qu'en ligne (le caractère positif de cela est discutable mais ce n'est pas le débat du jour). Aussi, l'accès à l'intégralité d'internet est crucial tant pour les usagers que pour les acteurs (sociétés, administrations, producteurs de contenus).

Qu'est-ce qui se passe actuellement ?

Dans certains pays (le Portugal notamment), ce principe n'existe pas, les fournisseurs d'accès peuvent donc commercialiser des offres qui n'adressent qu'une partie des ressources accessibles sur internet en fonction du tarif (exemple chez MEO, filiale d'Altice). Aux États-Unis, la commission fédérale des communications (FCC) vient de voter un texte mettant fin à ce principe.

Exemple d'offre de MEO

Cette forme poussée de libéralisme économique transforme donc ce bel outil de connaissance, d'ouverture et de partage qu'est Internet en réseau à plusieurs vitesses avec des accès à la carte où les utilisateurs seront inégaux en fonction de leur revenu.

Imaginons quelques cas extrêmes :

  • l'information : l'accès à une pluralité de médias de points de vue politiques, économiques, religieux différents est essentiel pour maintenir une vraie démocratie, imaginez-vous le jour où la seule source d'informations accessible sans supplément aux clients SFR sera BFM (du même groupe) ? Et pourquoi pas une censure des informations déplaisantes comme Telus qui a bloqué les sites syndicaux lors d'un mouvement social en 2005.
  • le droit au secret des correspondances : de nombreux services (Signal, Telegram pour n'en citer que 2) et protocoles de communications (XMPP par exemple) permettent d'échanger de façon sécurisé à l'abri des regards indiscrets, j'ai hâte de voir le jour ou seule l'indiscrète messagerie de Google sera accessible.
  • les sociétés de e-commerce : il faut le dire, avec la vente en ligne on peut acheter tout et n'importe quoi (de la spécialité culinaire exotique à l'article spécialisé dans une activité de niche), les sociétés qui ne pourront pas payer pour être dans le bouquet commercial fermeront les unes après les autres (on se rapproche d'un racket organisé par les FAI).
  • le business modèle "à l'usage" : de nombreux sites proposent des contenus gratuits et se rémunèrent sur les publicités affichées, quand l'internet accessible sera segmenté en bouquets par les équipes marketing des FAI, ce modèle ne sera plus viable et de nombreux sites fermeront.

Espérant vous avoir sensibilisé pour la conservation d'un internet entier, pluriel, riche et vrai.